最近看了一齣電影談及「安樂死」這一議題(雖然並非電影討論的主線)，在這和大家分享一下我的看法。
電影《The Descendants》中的主角Matt King本和家人在夏威夷過著悠閒輕鬆的生活，可是，一場快艇意外令妻子Elizabeth腦部嚴重受損，更一直昏迷不醒。主角在電影開端時已得知太太甦醒的機會甚微，由於Elizabeth身前已簽下了一份授權書(內容大致是同意假若日後自己遇上意外昏迷，未能決定是否繼續以儀器維持生命時，可以自行選擇終止生命的權利)，因此Elizabeth的主治醫生建議Matt同意他為Elizabeth拔喉，亦即結束她的生命。由於這是Elizabeth的意願，Matt縱然感到傷痛，但對醫生這個決定也無奈接受，Elizabeth的家人亦然。
在觀影的過程中，我反覆思考，倘若這故事是發生在本地，那情節的發展會產生怎樣的變化？由於安樂死在香港仍未合法化，或許Elizabeth會一直依靠機器維持她那一點意義也沒有的生命，為著等待一個永遠也不會出現的奇蹟吧？這對Elizabeth，或是她的家人而言，都是漫長的煎熬。電影中反覆出現這句對白：「Let go」，選擇安樂死，某程度上是一種放下 — 放下對塵世的牽絆，放下無意義的執著。
電影《The Descendants》中的主角Matt King本和家人在夏威夷過著悠閒輕鬆的生活，可是，一場快艇意外令妻子Elizabeth腦部嚴重受損，更一直昏迷不醒。主角在電影開端時已得知太太甦醒的機會甚微，由於Elizabeth身前已簽下了一份授權書(內容大致是同意假若日後自己遇上意外昏迷，未能決定是否繼續以儀器維持生命時，可以自行選擇終止生命的權利)，因此Elizabeth的主治醫生建議Matt同意他為Elizabeth拔喉，亦即結束她的生命。由於這是Elizabeth的意願，Matt縱然感到傷痛，但對醫生這個決定也無奈接受，Elizabeth的家人亦然。
在觀影的過程中，我反覆思考，倘若這故事是發生在本地，那情節的發展會產生怎樣的變化？由於安樂死在香港仍未合法化，或許Elizabeth會一直依靠機器維持她那一點意義也沒有的生命，為著等待一個永遠也不會出現的奇蹟吧？這對Elizabeth，或是她的家人而言，都是漫長的煎熬。電影中反覆出現這句對白：「Let go」，選擇安樂死，某程度上是一種放下 — 放下對塵世的牽絆，放下無意義的執著。
感謝同學分享勞永樂醫生的文章，看了後我便了解到電影所敘述的應歸「終止無效治療」（forgo futile treatment）一類。
回覆刪除I will classify this as Passive Voluntary Euthanasia. The medical professions use the term Forgo Futile Treatment「終止無效治療」, to avoid mentioning euthanasia. As euthanasia will mean having an intention for the patient to die, of which they cannot admit.
刪除This concerns the issue of advance directive which letting die is allowed in this specific condition. In Hong Kong, advance directive is admitted by Hospital Auithority. I want to discuss this issue more deeply if I have time to study more deeply.
回覆刪除同意CS Li的說法。因為在香港，病人如果腦部嚴重受損以至於腦幹死亡，醫生一般會把他斷定為死亡，然後會通知其家人是否選擇停止呼吸機。這情況不能算是Voluntary passive euthanasia。
回覆刪除